今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等是否以權(quán)屬變更手續(xù)為構(gòu)成受賄罪，希望能幫助大家。

　　在實踐中，對于收受房屋、汽車等是否要求以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為認定成立受賄的條件，爭議較大。有學(xué)者認為，根據(jù)《物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，房屋、汽車等所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為準。另有學(xué)者認為，未辦理權(quán)屬變更手續(xù)的一般不宜認定為受賄，即便認定為受賄，也應(yīng)按未遂處理。還有學(xué)者認為，收受房屋、汽車等不要求以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為認定受賄既遂與否的條件，只要雙方有明確的送、收的意思表示，受賄方實際占有房屋、汽車等即可認定為受賄既遂。理由是：刑法上非法占有的認定標準與物權(quán)法上的合法所有的認定標準應(yīng)當有所區(qū)別。非法占有目的的實現(xiàn)并不以得到法律上的確認為條件，是否在法律上取得對房屋、汽車等的所有權(quán)，并不能對事實上占有房屋、汽車等的認定構(gòu)成障礙。房產(chǎn)證等權(quán)屬證書只是證明權(quán)利人對該房產(chǎn)擁有房產(chǎn)所有權(quán)。換言之，有房產(chǎn)證可以說明權(quán)利人對該房產(chǎn)擁有房產(chǎn)所有權(quán)，但沒辦房產(chǎn)證不能說明權(quán)利人對該房產(chǎn)就一定沒有房產(chǎn)所有權(quán)，如盜竊或者搶劫汽車，既不需要也不可能要求盜搶行為人辦理車輛過戶手續(xù)，同樣可以認定盜竊或者搶劫既遂。但對該罪行在處罰上可以考慮從輕。

　　受賄罪專業(yè)刑事律師認為，主張收受房屋、汽車等以權(quán)屬變更手續(xù)為構(gòu)成受賄罪條件，這種觀點有待商榷，其具體理由是：

　　第一，收受房屋、汽車等不必須以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為其成立要件，是否在法律上取得對房屋、汽車等的所有權(quán)，并不能對事實上占有房屋、汽車等的認定構(gòu)成障礙。反之，即便行賄人以受賄人的名義辦理了產(chǎn)權(quán)證書，但未及交付的，應(yīng)當視情況分別認定為受賄未遂或者不構(gòu)成受賄。故《辦理受賄案件適用意見》規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認定”。

　　第二，收受房屋、汽車等并不要求以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為認定構(gòu)成受賄罪的條件。一方面，從受賄罪的本質(zhì)特征來講，收受房屋、汽車等雖然未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，但其行為已經(jīng)充分暴露了權(quán)錢交易的違法本質(zhì)。另一方面，把對于收受房屋、汽車等是否要求以辦理權(quán)屬變更手續(xù)為認定構(gòu)成受賄罪的條件，如果以《物權(quán)法》的規(guī)定為依據(jù)犯了一個邏輯上的錯誤。首先，對于收受賄賂物品未辦理權(quán)屬變更的犯罪人，不是物權(quán)的真正的權(quán)利人，這是從物權(quán)法的角度來講。其次，沒有辦理權(quán)屬變更，不影響對受賄認定的物權(quán)法依據(jù)。受賄罪的本質(zhì)特征是權(quán)錢交易，犯罪客體是國家工作人員的職務(wù)廉潔性。對于收受賄賂物品未辦理權(quán)屬變更的犯罪人，在實際的生活中，對房屋、汽車等物是在不斷的行使著對物的全部權(quán)利的，對物有占有、使用，甚至收益、處分的權(quán)利。物權(quán)不過也就是這些權(quán)利。所以說，沒有辦理權(quán)屬變更，不應(yīng)當成為認定受賄罪的“絆腳石”。只要符合受賄罪的構(gòu)成要件，只要對物行使了物權(quán)，那么對物權(quán)的取得是必然的，應(yīng)當認定為受賄罪既遂。由此看來，刑法上的非法占有的認定標準與物權(quán)法上的合法所有人的認定不是完全一樣的，非法占有目的的實現(xiàn)并不以得到物權(quán)法上的確認為條件。

以上就是關(guān)于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等是否以權(quán)屬變更手續(xù)為構(gòu)成受賄罪的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！