刑事辯護中內(nèi)心確信的形成標準
發(fā)表時間:2017-10-10 19:38:01 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1720次首先,對于一樁刑事案件而言,辦案人員在與案件證據(jù)接觸時通常會有自己的內(nèi)心判定,并對被告人是否實施了相應(yīng)的行為形成了一定程度的認識,即使這種認識還不是十分肯定。這種知識是在對案件證據(jù)材料等相關(guān)信息、資料具有一定掌握和了解后形成的。無論法官、律師還是旁觀者,在對案件事實有一定了解的情況下,經(jīng)常在心中認為這件事是被告人干的,或不是被告人干的,認為被告人就是在詭辯,或者受害人在撒謊,這些是在內(nèi)心進行了判斷活動、思考活動的結(jié)果。內(nèi)部信念的形成也取決于一些細節(jié),這些細節(jié)雖然不直接反映事件的真實情況,但可以從相當(dāng)程度上反映當(dāng)事人的心理活動。例如,在強奸案中,受害人在性行為發(fā)生后立即報告警察,則性交行為并非出于自愿的陳述就很容易被人信服。相反,被告人首先否認與受害人發(fā)生過性關(guān)系,在DNA鑒定之后宣稱被害人系自愿和其發(fā)生性關(guān)系的,其陳述就不易令人信服。
其次,證據(jù)可能偏離客觀事實,而這種偏離實際上是受到內(nèi)心確信的影響的。另一方面,內(nèi)心確信的形成,不僅與案件本身的證據(jù)、有效信息有關(guān),而且與感知人的某些個人因素有關(guān)。感知人自己的經(jīng)驗、情緒和態(tài)度可能會影響他們對事物的判斷。正是由于內(nèi)心確信容易受到外部因素的影響,所以不能僅憑內(nèi)心確信來認定案件的客觀事實,更需要通過客觀證據(jù)來加強內(nèi)心確信。在實際辦案中,先形成內(nèi)心確信,然后尋找足以證明內(nèi)心確信的客觀證據(jù)來印證內(nèi)心確信,也是辦案思路之一。
從承辦法官的角度來看,一方面要通過內(nèi)心確信對案件事實的客觀真實性做出認定,另一方面是通過證據(jù)認定過程中充分闡述證據(jù)采信的理據(jù),說服被告人、被害人和其他社會公眾。 內(nèi)心確信是一個心理過程,可以讓辦案人員對案件事實作出相應(yīng)的認定,但無法據(jù)此說服他人,也無法得以確切表述。 證據(jù)不能保證一定具有證明事實的客觀真實性,但它是有說服力的。辦案人員在判決中可以表述相關(guān)證據(jù),特別是案件再審、復(fù)查時,辦案人員可以對案件相關(guān)事實的認定、證據(jù)的采信給出合理的解釋。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強,請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話18652978111。
- 刑事案件補充偵查的規(guī)定有哪些
- 如何使用法槌人民法院法槌使用規(guī)定是怎樣的
- 陳友西律師:公安偵查終結(jié)報告不宜公開
- 行為人為實施串通投標犯罪或者在實施串通投標犯罪的過程中,實施行賄、受賄或者侵犯公民個人信息等犯罪行為的,是否數(shù)罪并罰?
- 在認定串通投標犯罪中的違法所得應(yīng)當(dāng)注意哪些方面?
- 串通投標犯罪造成的直接經(jīng)濟損失主要包括哪些方面?
- 如何具體把握串通投標罪中認定“情節(jié)嚴重”的標準及依據(jù)
- 串通投標罪中的犯罪主體“投標人”“招標人”是否僅限于招標投標法中規(guī)定的“法人或者其他組織”?
- 串通投標罪的適用范圍是否僅限于招標投標法規(guī)定項目?
- 專業(yè)刑事律師解析詐騙罪與盜竊罪間接正犯的區(qū)別



