刑事訴訟法對證人出庭作證是怎么規(guī)定的?刑事訴訟法第192條專門規(guī)定了證人出庭作證。

第一百九十二條　【出庭作證】公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。

公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟法第192條是關(guān)于證人、鑒定人出庭的規(guī)定。

1、刑事訴訟法第192條演變

本條是2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定新增加的條文。完善證人、鑒定人出庭制度是正在進行的深化司法體制和工作機制改革的任務(wù)要求。

證人、鑒定人出庭，有利于控辯雙方就證言、鑒定意見中的有關(guān)問題進行當(dāng)庭質(zhì)證，有利于審判人員根據(jù)質(zhì)證的情況對證言和鑒定意見的真?zhèn)我约霸诎讣械淖C明力作出判斷，從而對案件作出正確判決。

但在目前司法實踐中，證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證而不出庭的問題比較突出，影響相關(guān)證據(jù)的證明力，也影響審判的公正性，需要通過法律規(guī)范予以解決。

2012年修改刑事訴訟法，根據(jù)實際需要，確定了證人、鑒定人必須出庭的情形，本條的規(guī)定是庭審制度的重大改革、完善，也是審判程序中必須遵守的規(guī)范。

刑事訴訟法第192條解讀

本條共分三款。

刑事訴訟法第192條第一款是關(guān)于證人出庭作證的范圍的規(guī)定。

證人證言是本法第五十條規(guī)定的證據(jù)種類之一。

刑事訴訟法的一項重要任務(wù)就是要查明犯罪事實，證人作為知道案件情況的人，其證言對于查明事實真相具有重要意義。

但證人證言具有主觀性，其證明力往往受到時間、來源、案發(fā)時的環(huán)境等各種因素的影響，因此，需要對其進行甄別、質(zhì)證。

本法第六十一條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。

出庭作證是在審判階段對證人證言進行甄別的重要方式。

根據(jù)本款規(guī)定，證人證言在同時符合三個條件的情況下，證人應(yīng)當(dāng)以出庭的方式作證：

一是，公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，包括公訴人、當(dāng)事人等認(rèn)為證人證言不符合實際情況，與其掌握的其他證據(jù)之間存在矛盾之處等。

二是，該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，即對定罪量刑有重大影響的才有必要出庭作證，這是考慮到我國的實際情況作出的規(guī)定。

我國司法實踐中證人出庭率很低，其原因是多方面的，既有傳統(tǒng)的原因，也有對自身利益的考慮，如害怕打擊報復(fù)，認(rèn)為出庭作證會導(dǎo)致自身權(quán)益受損;出庭作證耽誤時間，影響自己收入;案件與自己無關(guān)，多一事不如少一事，等等。

因此，當(dāng)務(wù)之急是要采取措施如加強證人保護、對出庭作證予以補償?shù)韧苿印⒐膭钭C人出庭。從國外司法實踐看，也并非證人都要出庭。而且，規(guī)定證人都要出庭也不現(xiàn)實，因此，這里規(guī)定要對“定罪量刑有重大影響”。

證人證言對“定罪量刑有重大影響”包括直接目擊案件的發(fā)生，是案件主要甚至唯一的證人，對于印證其他可能定案的證據(jù)具有重要意義等。

既包括單獨影響定罪、量刑，也包括既影響定罪，也影響量刑。

三是，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的。

這里規(guī)定的是出庭作證的必要性。證人是否應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)由人民法院綜合全案情況予以考慮，包括提異議的情況以及對定罪量刑的影響等。

對本款規(guī)定的未出庭作證證人的證言能否排除，這里未作規(guī)定，需要由法官根據(jù)案件的具體情況，結(jié)合其他證據(jù)確定。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，辦理死刑案件時，對未出庭作證證人的書面證言，應(yīng)當(dāng)聽取出庭檢察人員、被告人及其辯護人的意見，并結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。

未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

需要注意的是，對無正當(dāng)理由拒絕出庭的證人，應(yīng)根據(jù)本法第一百九十三條的規(guī)定依法處理。

刑事訴訟法第192條第二款是關(guān)于警察作為目擊證人出庭作證的規(guī)定。

警察在履行職責(zé)過程中直接發(fā)現(xiàn)犯罪行為和犯罪人的情況是經(jīng)常發(fā)生的，在這種情況下，警察就成為了目擊證人，特別是在沒有其他人在場的情況下，警察往往是唯一的目擊證人。

為證明和追究犯罪，有必要、也有義務(wù)由該警察作證。

根據(jù)本款規(guī)定，人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定，即公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對該證人證言有異議;該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證時，警察證人也應(yīng)當(dāng)出庭作證。

本款規(guī)定的“執(zhí)行職務(wù)”目擊犯罪的情況既包括作為偵查人員執(zhí)行職務(wù)時目擊犯罪情況，也包括執(zhí)行其他職務(wù)如巡邏時目擊犯罪的情況，這種情況下警察是作為目擊者提供證言的，與其他證人沒有區(qū)別，對于符合出庭條件的，應(yīng)當(dāng)出庭作證。

這種情況下，人民警察作為目擊證人出庭指證犯罪，既有利于將真正的罪犯繩之以法，也是作為人民警察的職責(zé)所在。

這一規(guī)定是2012年修改刑事訴訟法時，從及時、準(zhǔn)確懲治犯罪，保證公正審判角度對審判程序的重要完善。

需要注意的是，這里規(guī)定的警察出庭作證僅限于目擊犯罪的情況，不包括因為勘驗、檢查等而知曉案件的情形。

刑事訴訟法第192條第三款是關(guān)于鑒定人出庭的規(guī)定。

主要包括兩個方面的內(nèi)容：鑒定人出庭的條件和對不出庭的鑒定意見如何處理。

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定，在訴訟中當(dāng)事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

鑒定意見是對訴訟活動中涉及的專門性問題進行鑒別和判斷形成的意見，對于案件的定性具有直接影響，因此，有必要對其質(zhì)證。鑒定人出庭作證是對鑒定意見進行質(zhì)證，是保證鑒定意見真實性、證明力的重要形式。

根據(jù)本款規(guī)定，在同時符合兩個條件的情況下，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭：

一是公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議;

二是人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的。

這里規(guī)定的條件和證人出庭作證有所不同，未列明“對案件定罪量刑有重大影響”，主要是因為鑒定意見通常都對案件的定罪量刑有重大影響，同時，鑒定意見具有專門性、科學(xué)性的特征，往往在證明力上會優(yōu)于其他證據(jù)。

關(guān)于鑒定人不出庭的后果，根據(jù)本款規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。這是一個非常明確的規(guī)定，就是說，經(jīng)人民法院通知鑒定人出庭，鑒定人不出庭的，其鑒定意見將失去證據(jù)作用。

這樣規(guī)定，是考慮到鑒定意見與其他證據(jù)不同，鑒定意見是專業(yè)人員根據(jù)科學(xué)方法和自己的專業(yè)知識作出的判斷，不具有唯一性，鑒定人不出庭的，可以另外進行鑒定，提出鑒定意見。

因此，本條明確規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。