今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：辯護(hù)律師分析妨害作證在的行為要素，希望能幫助大家。

　　行為人實(shí)施了以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。妨害作證罪的行為只能表現(xiàn)為作為，不作為不可能成立妨害作證罪。具體而言，妨害作證罪的行為表現(xiàn)有兩種：

　　其一，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證。

　　1.“阻止證人作證”的含義。所謂阻止證人作證，“是指使證人不履行其義務(wù)”。

　　2.阻止證人作證的表現(xiàn)。“在刑事訴訟中，通常表現(xiàn)為阻止證人接受公安、檢察、法院等司法機(jī)關(guān)的調(diào)查、詢問(wèn)，以及阻止證人出庭作證。在民事、經(jīng)濟(jì)和行政訴訟中，大多表現(xiàn)為阻止證人接受對(duì)方當(dāng)事人委托的律師的調(diào)查、詢問(wèn)，以及阻止證人出庭作證。”

　　有人認(rèn)為，阻止證人作證在民事、經(jīng)濟(jì)和行政訴訟中，就是表現(xiàn)為阻止證人出席法庭作證。這樣的理解過(guò)于狹隘。阻止證人作證在民事、經(jīng)濟(jì)和行政訴訟中，通常表現(xiàn)為阻止證人出席法庭作證，但對(duì)此不能絕對(duì)化，證人作證不一定非要在出席法庭的場(chǎng)合，因而，行為人在證人非出席法庭的場(chǎng)合阻止其作證同樣是阻止證人作證。

　　3.阻止證人作證的方法。阻止證人作證的方法有哪些?有人認(rèn)為有三種，即暴力、威脅和賄買。根據(jù)法條的規(guī)定，阻止證人作證的方法為“以暴力、威脅、賄買等方法”阻止證人作證。在現(xiàn)代漢語(yǔ)里，“等”字可以表示“列舉未盡”，如北京、天津等地，紙張文具等等;其也可以表示“列舉后煞尾”，如長(zhǎng)江、黃河、黑龍江、珠江等四大河流。那么，妨害作證罪罪狀中的“等”字是指哪種含義呢?我們認(rèn)為，法條只是列舉出了常見(jiàn)的三種阻止證人作證的方法，“暴力、威脅、賄買”字樣后的“等”字應(yīng)當(dāng)表示除前面幾種常見(jiàn)的方法外，還有其他阻止證人作證的方法，如單純求情的方法即是。

　　具體分析如下：

　　(1)暴力。這里所謂暴力，是指意圖阻止證人作證的不法有形力，如對(duì)證人施以綁架、拘禁、毆打等。至于其程度如何，在所不問(wèn)。有人認(rèn)為，這里的“暴力”是指“采用暴力傷害”。這種理解顯然不妥，如沒(méi)有造成傷害后果的毆打行為顯然也屬這里所言的“暴力”。

　　暴力針對(duì)的對(duì)象是什么?有人認(rèn)為，這里的“暴力”針對(duì)的對(duì)象既可以是證人，也可以是證人的親屬。我們認(rèn)為，行為人行使暴力的終極目的雖然是阻止證人作證，但暴力直接針對(duì)的目標(biāo)并不必須是證人本人。比如，通過(guò)對(duì)證人的親屬使用暴力而要挾證人不要去作證，同樣是以暴力方式阻止證人作證。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這里的“暴力”一般是針對(duì)證人本人的，但也可能是針對(duì)證人的親朋好友的。值得注意的是，通過(guò)對(duì)證人的親朋好友使用暴力的方式而阻止證人作證的，不僅構(gòu)成妨害作證罪，而且可以構(gòu)成另一獨(dú)立的犯罪(故意傷害罪)。

　　(2)威脅。這里所謂威脅，是指意圖阻止證人作證的精神上的強(qiáng)制，即為了使證人產(chǎn)生恐懼心理，而以惡害相通告的行為。至于威脅的內(nèi)容如何，在所不問(wèn)，如以暴力相威脅;以毀壞財(cái)產(chǎn)相威脅;以揭發(fā)個(gè)人隱私相威脅;等等。有認(rèn)為，這里的“威脅”是指“以暴力為后盾對(duì)證人進(jìn)行威脅”⑤。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，威脅的內(nèi)容很多，以暴力進(jìn)行威脅只是其中常見(jiàn)的一種。另有學(xué)者認(rèn)為，“賄買以外的引誘、唆使、勸說(shuō)、利用職務(wù)的誘迫等，如果使證人的意思決定自由受到限制的，可以認(rèn)定為是威脅”。我們認(rèn)為，除唆使、利用職務(wù)的誘迫外，引誘、勸說(shuō)一般不大可能使證人的精神受到強(qiáng)制，因而也不大可能形成威脅。威脅的對(duì)象一般是針對(duì)證人本人的，但“對(duì)證人的親屬進(jìn)行威脅，阻止證人作證的，也屬于以威脅方法阻止證人作證”。在此問(wèn)題上還需注意，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職務(wù)權(quán)利等特定關(guān)系阻止證人作證的，不一定存在威脅，是否存在威脅關(guān)鍵在于行為人是否利用了這種特定關(guān)系進(jìn)行威脅而阻止證人作證。非利用這種特定關(guān)系進(jìn)行威脅而阻止證人作證的，不構(gòu)成威脅，但其屬于以“其他方法”阻止證人作證的情形。

　　(3)賄買。如何理解賄買?有人認(rèn)為，賄買，“是指用物質(zhì)性利益或非物質(zhì)性利益相引誘的手段，阻止證人作證的行為。例如采用提供金錢等物質(zhì)性利益或者以安排工作等非物質(zhì)性利益的手段，誘使證人不作證等”。另有人認(rèn)為，“所謂賄買，是指用金錢等物質(zhì)財(cái)富誘騙、阻止證人作證”。還有人認(rèn)為，“這里的賄買，指通過(guò)金錢進(jìn)行收買”。我們認(rèn)為，所謂賄買，是指為阻止證人作證，以物質(zhì)性利益為誘餌對(duì)證人進(jìn)行收買的行為。須注意，以非物質(zhì)性利益進(jìn)行收買的行為，不是這里的“賄買”。物質(zhì)性利益的表現(xiàn)形式有多種，如給予金錢、物品等，但金錢不是唯一的表現(xiàn)形式。賄買是企圖以物質(zhì)性利益買通證人以阻止其作證的行為，它與用金錢等物質(zhì)財(cái)富誘騙證人不是一回事，賄買行為無(wú)欺騙的意思。“如果證人是國(guó)家工作人員，用賄買的方法妨害該證人作證的，從形式上看，與行賄罪相近，但這種情況下行為人僅是使該國(guó)家工作人員利用其證人的身份為自己謀求不正當(dāng)利益，而不是利用其職務(wù)上的便利，因此只能構(gòu)成妨害作證罪，不構(gòu)成行賄罪。”

　　(4)其他方法。其他方法，是指除了暴力、威脅、賄買方法之外的其他一切能夠形成阻止作證作用的方法。暴力、威脅、賄買是阻止證人作證的常見(jiàn)方法，除此以外，還有其他一些阻止證人作證的方法。由于法律不可能窮盡所有的阻止證人作證的方法，故而，法條在列舉了常見(jiàn)的幾種方法之后用了一個(gè)“等”字收尾。這些所謂的其他方法，如用藥物麻醉;用色相引誘;答應(yīng)給予安排工作;求情;等等。

　　其二，指使他人作偽證。

　　1.“指使”的含義。對(duì)這里的“指使”的理解，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這里所謂指使，“即出主意要他人作偽證”。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，指使他人作偽證，“即要求、命令、請(qǐng)求他人對(duì)與案件有關(guān)的情節(jié)作違背事實(shí)的虛假陳述”。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，“這里的指使，指唆使”。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，指使他人作偽證，“是指以暴力、威脅、賄買或者其他手段讓他人為案件提供與事實(shí)不符的虛假證明”。第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，“‘指使’，主要是授意、出謀劃策等，從而使他人放棄作證或不如實(shí)作證的行為”。

　　我們認(rèn)為，正確把握妨害作證罪中的“指使”一詞，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

　　(1)“指使”一詞的含義是出主意叫別人去做某事。據(jù)此，妨害作證罪中的“指使”應(yīng)當(dāng)是指出主意讓他人作偽證的行為。將妨害作證罪中所謂指使理解為授意、出謀劃策當(dāng)然可以，但將其理解為要求、命令、請(qǐng)求等則均不夠準(zhǔn)確，將其解釋為唆使也不準(zhǔn)確。“唆使”一詞有“指使”的意思，還有“挑動(dòng)別人去做壞事”的意思，“挑動(dòng)別人去做壞事”有教唆的意思，而指使顯然不同于教唆。

　　(2)對(duì)于妨害作證罪中的指使行為，法條未列舉出實(shí)施的具體方法。認(rèn)為阻止證人作證的暴力、威脅、賄買等方法，也是指使他人作偽證的方法，于法無(wú)據(jù)，而且其中有的方法也不可能是指使行為所用的方法。比如，通過(guò)暴力的方法使他人去作偽證，這顯然不是在為他人作偽證“出主意”，即根本不是“指使”行為，對(duì)“指使”作這樣的解釋，屬于毀損用語(yǔ)的解釋，“毀損用語(yǔ)的解釋是惡劣的解釋”。

　　2.“作偽證”的含義。怎樣理解妨害作證罪中的“作偽證”?第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“作偽證，是指對(duì)案件事實(shí)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為”。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“作偽證包括知道案件情況的人不如實(shí)作證和冒充知道案件情況的人作假證”。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，“這里的偽證既包括本來(lái)有罪卻偽證其無(wú)罪，也包括本來(lái)無(wú)罪卻偽證其有罪兩種”。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，“這里的作偽證，是指提供與事實(shí)不符的證人證言或者其他證據(jù)”。

　　我們認(rèn)為，正確理解妨害作證罪中的“作偽證”，須注意如下幾點(diǎn)：

　　(1)所謂作偽證，是指行為人故意作出與自己經(jīng)驗(yàn)、記憶相反的陳述。只要是行為人故意作出與自己經(jīng)驗(yàn)、記憶相反的陳述，即使其陳述客觀上“陰差陽(yáng)錯(cuò)”正好與客觀事實(shí)相符合，也是作偽證。另外，作偽證只能是一種積極的作為，因而，受人指使“放棄作證”這一不作為不是作偽證。

　　(2)妨害作證罪中所言“作偽證”，可以表現(xiàn)為證人、鑒定人、記錄人、翻譯人分別作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，但不限于這些。例如，被害人受人指使作虛假陳述也是作偽證。作偽證固然包括知道案件情況的人不如實(shí)作證和冒充知道案件情況的人作假證，但不限于此。例如，鑒定人、記錄人、翻譯人故意作虛假的鑒定、記錄、翻譯也是作偽證，而這一情況不能為前兩種情形所包括。

　　(3)作偽證的內(nèi)容不限于包括本來(lái)有罪卻偽證其無(wú)罪和本來(lái)無(wú)罪卻偽證其有罪兩種情形。這只是在刑事訴訟中作偽證的部分內(nèi)容。例如，本來(lái)罪重卻偽證其罪輕或者本來(lái)罪輕卻偽證其罪重等情形也屬于在刑事訴訟中作偽證的內(nèi)容。又如，在其他訴訟案件中故意黑白顛倒的當(dāng)然也是作偽證。

　　(4)作偽證的行為人只要達(dá)到具備相應(yīng)的作證能力的年齡即可，不能要求作證者必須達(dá)到年滿16周歲的刑事責(zé)任年齡。

　　另外，談及妨害作證罪中的“指使他人作偽證”問(wèn)題，還需注意下列“權(quán)威答復(fù)”的適用：

　　最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》規(guī)定：“以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。”

以上就是關(guān)于：辯護(hù)律師分析妨害作證在的行為要素的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！